Когда откажут легкие, она станет дышать через окна (НН)

Этот вечный вопрос (аки курица и яйцо) занял меня недавно, но серьезно. Нет, я конечно, и видела и слышала что-то относящееся к Лунному заговору
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%...
но значения для себя не придавала. До вчерашнего дня.
При поиске различного документального видео наткнулась на видео Мухина "максимум лжи и глупости", с довольно весомыми скептическими аргументами, подтверждающими то что что нога человека на Луну не ступала. Почти весь понедельник провела в интернете, в поисках фото, видео, научных комментариев и статей.
www.duel.ru/200009/?09_5_1
mo---on.narod.ru/
www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Не могу сказать что мне это нравиться признавать, но похоже скептики правы и ЛЮДИ на Луну не летали. И я вовсе не поклонник идеи "все америкосы - тупые дебилы и ниче не могут".Я обожаю научную фантастику, инопланетян и тому подобное, не могу сказать что жду-не дождусь когда во дворе сядет летающая тарелка (а лучше биотехнологичный корабль ворлонцев, или хотя бы пирамидка гуаулдов). Сама мечтала путешествовать по другим мирам на собственном небольшом кораблике, аки Хан Соло в ЗВ. Но видимо пока не судьба.

Что же меня убедило, ну во-первых фото:
Можно долго приводить аргументы и контраргументы по-поводу теней и освещения. Я проводила опыты у себя дома с реальным солнцем, на неровной поверхности. ДА есть такие хитрые ракурсы, где при которых тени от одного источника света падают в разные стороны. НО по при этом должен быть очень холмистый рельеф и предметы (в моем случае 2 карандаша) должны быть наклонены в соответствующую сторону, а на фото поверхность кажется ровной, астронавты ей практически перпендикулярны. (Кстати, кто их здесь снимал????)

Освещение было с точки зрения физики чрезвычайно своеобразным, но представим, что у них были фотики со вспышкой
НО ГЛАВНОЕ, тот ракурс, который я еле нашла у себя дома на моделях, американцы 100 пудов случайно умудрились словить в каждом фото. И что меня убеждает в ложности фото, это не каждый конкретный косяк в отдельности, а ИХ ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО. Да, и на земных фото бывают глюки и случайности, но не на всех же, почему все фотографии с Луны вызывают подозрения, почему нет ни одной с однозначными тенями, освещением и перспективой?
Хорошо, представим себе, что все фото - действительно подделка либо монтаж, ну сделали они там косячные с точки зрения политики фото (допустим флаг неразборчивый, табличек государственных на фото не видно и пр.) решили добавить патриотизма в фото мастерской и получили, то что получили.

Дальше видео:
Лень перечислять и сдуваемый в одну сторону флаг (что совсем не похоже на гармонические колебания), и странные прыжки (слишком низкие), и пыль из-под колес. В общем видео тоже не понятно где снимали. Что тоже возможно, вдруг они нашли на Луне секретные объекты (остатки базы пришельцев, следы жизни и пр.) и настоящие видео и фото действительно были засекречены от неразумных обывателей.

Далее космическая радиация, от которой астронавтов защищал, не 3-х метровый свинцовый корпус, а легкая обшивка

Основное, что повлияло на мое мнение это рассуждения о двигателе:
Если он был изобретен, то почему больше не применяется? Нигде, ведь это был прорыв в науке и технике. А теперь корабли Наса летают !!!НА УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫХ СОВЕТСКИХ ДВИГАТЕЛЯХ!!! КУДЫ дели технологию??? почему корабли на Марс запускают на двигателях советского образца, а не Лунного американского?
Ну в общем я теперь скептик, но блин, на Луну хочется!!!

Немного приколов в тему
читать дальше

Вопрос: А как вы думаете?
1. Да, были они на ЛУНЕ!!! 
0  (0%)
2. НЕ БЫЛИ и не будут в ближайшие лет 20 
3  (75%)
3. Кто его знает, кроме ЦРУ 
1  (25%)
4. Есть вещи в которые нужно просто верить... 
0  (0%)
Всего: 4
Всего проголосовало: 4